内束缚态的超相干Fano激光器摘要：降低激光器的功耗和尺寸是一个重要的挑战，但是在低功率水平下，量子噪声对相干辐射的掩盖，阻碍了激光器的发展。因此，尽管在微米级和纳米级激光器（例如光子晶体激光器、金属激光器和等离子体激光器）方面取得了相当大的进展，但其相干长度仍然非常有限。作者在本文中表明，基于 Fano 干涉的连续域内的束缚态(bound states in the continuum，BIC)可以有效地抑制量子涨落。尽管其本质上很脆弱，但这种不寻常的状态会重新分配光子，从而抑制自发辐射的影响。基于这个概念，作者通过实验证明了一种线宽比现有微型激光器小 20 多倍的微型激光器，并证明进一步减 ...
发出，因此互相干很弱。参考光也类似，干涉发生在同一光源发出的物光和参考光之间。物光和参考光在进入分束棱镜之前都做了准直处理，准直光斑要略大于探测器矩阵。探测器矩阵上是两个下转换的子光梳信号，梳线间距为δfrep，子光梳中心分别为δf2-δf1=40Hz，δf4-δf3=120Hz。实验结果：(1)、物光束经过氨蒸汽，展示高光谱检测性能，左图所用波段不在氨气的吸收带，右图在氨气的吸收带内，每一个像素的高光谱曲线都吻合氨气的吸收特性。展示了用于气体浓度测量的潜力。(2)、由相位图，采取用于多波长数字全息的分级相位解包裹获得的三维重建像。视频：参考文献：Vicentini, E., Wang, Z. ...
性内窥镜基于相干光纤束(coherent fiber bundles, CFB，也称为多芯光纤),它将强度模式从远端光纤面的隐藏区域传输到近端光纤端面的仪器上。位于光纤远端的镜头缩小或放大芯到芯的距离，并确定系统的分辨率。相干光纤束的直径可小至数百微米，以实现微创的目的。然而，远端光学部件增加了内窥镜的尺寸(通常在毫米范围)。此外，传统的二维内窥镜在没有机械扫描的情况下无法给出深度信息。最近，具有三维成像能力的超细内窥镜已被提出，它能进入像视觉皮层、耳蜗和细血管这样的精细结构。基于单模光纤的最细内窥镜，其三维打印的远端光学部件用于一维光学相干层析成像(OCT),直径可小至100um以下。然而， ...
下的低量子退相干能力。结合微波和光学技术的理想方法是在单个芯片上集成超导和纳米光子器件的集成器件平台，并允许微波和光频率之间的相干光子转换，而不会产生互连损耗。超导电路中的微波和光网络中的光波的共同点是它们的超低损耗特性，这使得它们分别在超导体和光纤中的超快数字信号处理和高速数据传输中得到了应用。当结合在单芯片平台上时，它们提供了进一步的优势来提高经典应用中的设备性能。例如，光学技术可以通过超导单通量量子 (SFQ) 逻辑电路 或低温 CMOS 处理器来检索低温数字数据处理器生成的大量数据。另一方面，超导纳米线和高动态电感器件（high-kinetic inductance）已成为光信号的有效 ...
起使用），如相干反斯托克斯拉曼光谱（anti-Stokes Raman spectroscopy, CARS）、双光子荧光、二次谐波生成（second-harmonic generation, SHG）成像等（参见本订阅号前述多光子相关文章，传送门1，传送门2，传送门3）。这些成像方法对指示疾病状况的潜在组织结构和成分敏感。最近，由于诸如通过全息手段控制光场及控制光在复杂介质中的传输等波前整形技术的发展，使得用细的多模光纤作为激光扫描显微内窥镜的探头成为可能。当前不足：多模光纤不能够保持光的偏振态，现有的保持光纤偏振态的方法都很复杂。而使用偏振光可以观测到二阶非线性极化率张量。二阶非线性极化率 ...
异，它会导致相干变小。在大型结构上，这也许不难做到。但是，在更小结构上，这就难了。高尔夫球杆头的一次试验使用了一个独特的三脚架/力锤组合，来一致地在每次测试中沿同一个方向冲击同一个点，如图2所示。图2：冲击锤试验布置第7项…它需要何等程度的自由嗯，关于这个问题，已经有一些文章。重要的是要认识到，你的试验对象实际上是你的结构加上所有的仪器设备和支撑条件。结构的有限元模型可以建模成自由的，但实际情况是，有些软弹簧确实需要在模型中包含进来，来恰当地解释结构的支撑系统，以及加上所有的仪器设备。很多时候，这不会影响整体测试，但是很多情况下，在结构分析中包含它们实际上是非常重要的。但是你真正想要的是，结构 ...
，同时显示了相干、输入激励和输出时域响应。现在对于这个特别的设置条件，真的没有必要在输入或输出上加窗，因为在采样时间段内测量结果是完全可以观测的，满足傅立叶变换处理的周期性要求。注意，这个测量结果，相干非常好，FRF也同样非常好。另外还要清楚，如果要施加任何窗，只可以对响应加指数窗。图2 – 一个锤击测量结果示例，施加了恰当的信号处理参数嗯…我们进行测量并在测量结果上加汉宁窗，如图3左边所示。现在请保证你明白这并不是进行测量的方法，但我是要演示这个测量结果会如何的糟糕。输入激励和时域响应是类似的，但对这个测量结果，你可以观察到FRF和相干惨不忍睹 – 并且，这个测量结果实际上是何等的糟糕，说惨 ...
管没有显示，相干也是同样更优。）更进一步讲，从随机激励中提取出来的模态参数同样会有畸变，并且在很多情况下，在测量结果中实际上看起来好像是有两个峰。这是利用随机激励进行测量的频响函数中可以看到的典型影响。泄漏是一个需要认真关注的问题，需要加窗来减少泄漏。开发用于模态试验的专门函数的全部意义所在就是为了得到高精度的频响函数，这样就不需要加任何窗函数，可以得到免受泄漏影响的测量结果，这样可以精确提取模态参数。那么是什么让人想到要用工作随机激励来进行模态试验？嗯，如果真要用实际激励来激振结构，那么响应将会与运行中的实际响应一样。这个响应将是实际运行变形的准确描述，这可以在结构中看出来。但另一方面，测量 ...
，测量结果的相干也可以接受。频响函数如图1所示，附带了试验设置的图片。对测量结果的低频部分不感兴趣，它被隐藏在试验设置图片的后面了。图1 – 频响和试验设置 – 周五因此所做的第1次测量结果看起来是可以接受的。现在这个测量结果是在周五下午做的，接下来的星期，要做一些其他的试验。在周一上午，作为良好的习惯做法，在进行平衡试验之前，重复进行了测试。第2次测量结果在整体上看起来同样是可以接受的。频响如图2所示，附带了试验设置的图片。还是对测量结果的低频部分不感兴趣，它被隐藏在试验设置图片的后面了。图2 – 频响和试验设置 – 周一但是周一上午做的测量结果跟周五做的看起来不一样，这让好多人迷惑不解。图 ...
看起来合理，相干也好。现在我要利用这组数据，其中所有的频响是用某种型式的双击进行测量的，但对所有的测量结果，所有的频响是用同一个硬锤头采集的。现在，在所有测点上计算参考模态数据和带有某种双击的模态数据的MAC值。对这个例子，MAC值如表2所示。现在注意到，对所有对角项，MAC值都在99以上。因此这表明总体上数据实际非常的好，双击情况下采集的频响实际上好于我们试图要减少双击，在结构的一部分点上用软锤头的数据。我猜你从来没有期待那样的结果，但是如果你考虑到双击数据是用某种一致的输入激励采集的，而“混合”数据不是，它是讲得通的。表2 – 参考试验和双击试验的MAC我希望这有助于阐明双击或许并没有你曾 ...
或 投递简历至: hr@auniontech.com
